Criticando o trabalho de um colega

 

Hoje, vou criticar o trabalho do Pedro. Essa dinâmica é importante para provocar reflexão para que cada aluno seja capaz de analisar obras tecnicamente (ou seja, assim como criticamos, também receberemos críticas, uma tarefa difícil, mas não pessoal).

O resultado de Pedro não promoveu tanta complexidade quanto era esperado. As dobras são simples e também não foi explorado a proximidade na fotografia. A foto quando tirada de perto, mascarando o papel total, gera formas inesperadas e infinitas. Essa estratégia não foi usada. 

Por outro lado, as sombras ficam bem nítidas e geram bastante contraste. Os fortes tons contrastantes de preto, branco e cinza são muito interessantes para o efeito. 

A diferença causada entre uma ponta para cima e outra para baixo é algo positivamente notável. Poderia ter sido explorada melhor, através das fotos mais próximas, aquelas que não revelam o papel inteiro, como já comentado.

Faltaram dobras orgânicas, tudo é muito rígido (mas talvez essa seja a intenção).  

A diagramação é simples, mas o formato enquadrado acompanha as formas retas e ângulos do papel.

Concluindo, o trabalho alcança os requisitos e explora bem a sombra. Falta complexidade e técnicas fotográficas.